2結果與分析

2. 1降溫效果

從表 2 可知, 試驗倉和對照倉均達到了較好的降溫效果。試驗倉糧溫下降速度相對較慢, 對照倉相對較快。從通風結束后的糧溫看, 試驗倉比對照倉糧溫高 0. 4 e , 降溫幅度小于對照倉。

2. 2水分變化

從表 3 可 以看出, 通 風前 后試 驗倉 水 分減 少0. 1% , 對照倉減 少 0. 3% , 對照倉的水分損 耗是試驗倉的 3 倍, 由此可見/ 一機兩口0通風水分損耗較

少, 達到了降低損耗的目的。

2. 3能耗對比

試驗倉能耗相對較低, 但二者相差不大。

3討論

3. 1由于供試倉房均為包裝糧堆砌風道, 出風不均勻, 糧堆各點降溫速度不均勻, 需要增加通風時間,若采用地上籠通風效果會更好。

3. 2 采用/ 一機兩口0離心風機通風減少了通風量,降溫速度較慢, 特別是進風口遠端, 可以采用在遠端打探管或用薄 膜壓蓋近端糧面的做法 使降溫更均

勻, 消除通風死角。

3. 3 嚴格 按規(guī)范選擇通風 時機, 避免無 效通風。通風條件: 溫度條件為糧堆平均溫度大于大氣溫度

6 e 時開始通風, 糧堆平均溫度比大氣溫度高 4 e則繼續(xù)通風。濕度條件為倉外空氣引入糧堆后相對濕度小于糧堆空氣的相對平衡濕度, 則可以繼續(xù)通風。

4結論

4. 1 在冬季低溫時段較短的情況下, 采用/ 一機兩口0離心風機通風不僅能取得與/ 一機一口0通風相近的降溫效果, 而且能降低水分損耗, 降低能耗, 達

到經濟、有效的目的, 南方地區(qū)可以參考使用。

4. 2 采用/ 一機兩口0 離心風機可以解決糧庫離心風機配備不足及電力設施限制等問題, 容易抓住短暫的冬季*佳的通風時機。離心風機每臺近萬元,而一套連接布筒費用一千元左右, 是一種較為經濟的變相增加風機數量的方法。4. 3 采用/ 一機兩口0離心風機通風, 相當于增加了風機數量, 減少了離心風機頻繁換倉的操作, 在一定程度上減輕了保化人員的勞動強度。